阿里巴巴现在便宜吗?
六种框架的共同答案:有条件地便宜,但不是无条件的深度价值。低估成立的前提,是中国电商利润修复、云增长兑现,并且 AI 与即时零售投入最终转回现金。
01|结论:赔率有吸引力,但不是闭眼买的便宜
以 US$117.69 为锚,我把阿里定义为“中度低估”。基础 SOTP 为 US$158.81/ADS,30% 熊、50% 基础、20% 牛的概率参考为 US$152.35;但熊市情景仍有约 24% 下行。
基础与概率 SOTP 均高于市价约 29%–35%。
FY2026 报告自由现金流为负。
正常化 owner earnings 能否稳定超过这一水平。
现在买入,本质上是在押注 FY2026 是投入谷底、云增长质量够高、现金转换会恢复。如果只实现其中一项,当前价格并不便宜。
02|六个判断股票便不便宜的框架
复杂集团不能只看一个静态 P/E。CFA 将估值方法分为现值、倍数和资产基础,并强调模型选择与假设误差;阿里至少需要三个独立主框架互相校验。
CFA| 框架 | 核心问题 | 阿里结果 | 结论 / 限制 |
|---|---|---|---|
| 报告倍数 | 当前利润值多少倍? | GAAP 18.45x;非 GAAP 30.25x | 光学便宜;口径受投资收益与投入期影响 |
| 正常化盈利 / P/E | 稳态一年能赚多少? | RMB120–150bn;12.6–15.8x | 支持中度低估 |
| Owner earnings | 利润变成多少现金? | 4.76%–6.35% 正常化收益率 | 最不支持“很便宜” |
| Reverse DCF | 现价要求什么增长? | US$15bn 基准仅需约 2.1% | 要求不夸张,但基准现金流未证明 |
| SOTP | 各分部与资产分别值多少? | 基础 US$158.81;概率加权 US$152.35注:“基础”是基准情景 SOTP;“概率加权”是按熊市、基础、牛市三种估值及 30%/50%/20% 权重算出的情景加权值,并非股价上涨概率,也不是承诺目标价。IFRS 13 | 最适合阿里的主框架 |
| 同业 / 资产 | 市场怎么定价、下行有何缓冲? | 相对信号混合;资产不是硬底 | 只作校验 |
03|先统一价格、股本与 EV 口径
| 项目 | 数值 | 处理与来源 |
|---|---|---|
| 价格锚 | US$117.69 | 2026-07-15 NYSE 完整收盘;港股当日延迟数据互相冲突,仅旁注。BABA |
| 经济基础股本 | 18.621067878bn 普通股 | 18.580374278 + 0.072027432 新增 − 0.031333832 回购;约 2.327633485bn ADS。ARAPRMAYJUNJUL |
| 当前经济市值 | US$273.939bn | US$117.69 × 2.327633485bn。 |
| 净流动资金 | US$37.814bn | US$75.504bn 现金及其他流动投资 − US$37.690bn 有息债务。 |
| 严格合并 EV | US$245.604bn | 市值 + NCI US$8.342bn + 夹层权益 US$1.137bn − 净流动资金。 |
19.206bn 的 HKEX 法律发行股数不能直接拿来算经济市值。本文从 FY2026 GAAP economic outstanding 出发,加后续发行、减回购。法律发行数与经济流通数之差不能全部断言为员工计划股份。
1 ADS = 8 股普通股。模型使用当前经济基础股本并把可转债保留在债务中;另以历史稀释加权股数做敏感性会更保守,但可能与可转债债务产生双重稀释。
04|FY2026 同时制造了“18 倍很便宜”和“现金流很贵”
| RMB | FY2025 | FY2026 | 变化 |
|---|---|---|---|
| 收入 | RMB996.347bn | RMB1,023.670bn | +2.7%;剔除处置业务后增长更快 |
| 调整后 EBITA | RMB173.065bn | RMB76.416bn | -55.8% |
| 非 GAAP 净利 | RMB158.122bn | RMB60.658bn | -61.6% |
| 经营现金流 | RMB163.509bn | RMB76.213bn | -53.4% |
| 自由现金流 | RMB73.870bn | -RMB46.609bn | 转负:即时零售投入压低经营现金流,云基础设施扩张推高可扣资本支出 |
| 资本开支 | RMB85.972bn | RMB126.063bn | +46.6% |
按每 ADS 盈利,FY2026 GAAP P/E 为 18.45x,而非 GAAP P/E 为 30.25x。GAAP 受投资收益影响,非 GAAP 又处在高投入谷底;任何只挑一边的结论都不完整。
严格合并 EV 对 FY2026 收入为 1.66x、对调整后 EBITA 为 22.17x;若用 FY2025 EBITA 则仅 9.79x。阿里是否便宜,几乎取决于哪一年更接近常态。
ARRESULTS05|正常化盈利:约 12.6–15.8 倍,支持“中度低估”
正常化不是把所有新增支出加回,而是把当前收入乘以可持续利润率,并考虑恢复路径。纽约大学斯特恩商学院金融学教授、估值研究者 Aswath Damodaran 建议用完整周期平均或当前收入 × 正常利润率处理异常盈利。
NORMALIZE| 情景 | 正常化净利 | 隐含 P/E | 需要发生什么 |
|---|---|---|---|
| 保守 | RMB120bn | 15.75x | 即时零售与获客支出部分永久化 |
| 中心 | RMB135bn | 14.00x | 电商利润修复但不回 FY25 峰值 |
| 乐观 | RMB150bn | 12.60x | 云规模效应与补贴收窄同时兑现 |
15 倍现价只要求 FY2025 非 GAAP 净利的约 79.7%,并非完全回到高点。因此正常化盈利框架认为阿里便宜,但仍依赖实质利润修复。
06|Owner earnings:最不支持“很便宜”的框架
Buffett 的 owner earnings 要扣除维持竞争地位所需的资本开支和营运资本。AI 服务器与数据中心有增长属性,但更新快,不能把 FY2026 的全部 capex 一次性加回。
BUFFETT查看 Owner Earnings 的定义、计算步骤、维护性资本开支判断与检查清单 →
| 口径 | 金额 | 现价收益率 | 结论 |
|---|---|---|---|
| FY2026 报告 FCF | -RMB46.6bn | 负 | 当前真实现金回报不支持便宜 |
| 正常化低端 | RMB90bn | 4.76% | 风险补偿偏薄 |
| 正常化中心 | RMB105bn | 5.55% | 有价值但不是深度价值 |
| 正常化高端 | RMB120bn | 6.35% | 若能增长并回购才有吸引力 |
| 8% 收益率门槛 | RMB151.2bn | 8.00% | 接近 FY25 非 GAAP 净利 |
维护性 capex、云分部 capex 与即时零售单位经济均未披露,所以 RMB90–120bn 只是模型区间,不是公司指引。这个框架让整体判断从“显著便宜”降级为“有条件地便宜”。
07|反向 DCF:市场没有要求夸张增长,但正常现金基准尚未证明
使用 10 年显性期、10% WACC、3% 永续增长,并反求显性期现金流增速。非现金投资按 US$65.634bn 账面的 60% 单列,避免经营价值与投资资产双计。
| 可持续 FCFF 基准 | 隐含十年增速 | 解释 |
|---|---|---|
| US$12bn | 5.11% | 如果正常现金能力较低,现价要求持续修复 |
| US$15bn | 2.08% | 要求温和;云可覆盖成熟业务放缓 |
| US$18bn | -0.43% | 若已达到这一现金基准,现价明显不贵 |
严格口径风险:公司披露的 FCF 是 OCF 减 capex,属于付息后的 levered cash flow,不能直接当 FCFF 折到 EV。上表是压力测试;正式 FCFF 需加回税后利息并剔除投资收益,或改用 FCFE 与股权成本。
EXPECT08|SOTP:基础 US$158.81,保守概率参考 US$152.35
中国电商、云、国际电商和亏损新业务的利润率、增长与资本强度不同,SOTP 是阿里最合适的主框架。所有数字均为 RMB bn,除每 ADS 外。
| 分部 | 估值基础 | Bear | Base | Bull |
|---|---|---|---|---|
| 中国电商 | 正常化 EBITA × 8x / 10x / 12x | 960.0 | 1,600.0 | 2,280.0 |
| 云智能 | FY26 收入 × 2.0x / 3.5x / 5.0x | 316.3 | 553.5 | 790.7 |
| 国际电商 | FY26 收入 × 0.25x / 0.7x / 1.2x | 36.0 | 100.9 | 173.0 |
| 所有其他 | 亏损与可选资产净值 | -100.0 | 0.0 | 100.0 |
| 总部成本现值 | 共享研发、激励、抵销 | -70.0 | -50.0 | -40.0 |
| 投资资产包 | 权益法及选定非经营资产折价 | 100.0 | 150.0 | 200.0 |
| 净流动资金 | 2026-03-31 报告数 | 260.8 | 260.8 | 260.8 |
| 合计(扣 NCI / mezz 前) | 分部加总 | 1,503.1 | 2,615.2 | 3,764.5 |
| 扣 NCI 与夹层权益 | 约 RMB65.4bn | -65.4 | -65.4 | -65.4 |
| 每 ADS 价值 | RMB/USD 6.898;2.3276bn ADS | US$89.55 | US$158.81 | US$230.39 |
| 相对 US$117.69 | 价格空间 | -23.9% | +34.9% | +95.8% |
基础情景的核心假设是中国电商正常化 EBITA RMB160bn、10x;云 3.5x 收入;国际电商 0.7x;投资资产包仅 RMB150bn,低于全部权益法投资账面;并另扣总部、NCI 与夹层权益。
最大风险是双重计算:菜鸟、即时零售与电商流量有交叉补贴;Ant 的单独账面值也未披露。本文不单列 Ant,只把其包含在折价后的投资资产包里。
09|同业:阿里不是中国互联网里最便宜的那一个
真正可比的是增长、风险和现金流,而不是“都叫互联网公司”。PDD 没有云,腾讯业务结构不同,Amazon 的资本成本与治理溢价不能平移。
COMPS| 公司 | 角色 | Trailing P/E | Forward P/E | FCF yield |
|---|---|---|---|---|
| Alibaba | 电商 + 云 + 投资资产 | 18.45x | 17.56x | FY26 FCF 为负 |
| PDD | 中国电商增长对照 | 9.16x | 7.72x | 12.92% |
| JD.com | 直营低毛利电商 | 22.15x | 8.30x | 6.60% |
| Tencent | 中国高质量平台 | 16.46x | 13.74x | 6.16% |
| Amazon | 电商 + 云上限对照 | 30.49x | 30.48x | AI capex 后为负 |
第三方市场快照约截至 2026-07-15/16;Forward P/E 不视为经核验的卖方一致预期。阿里相对美国平台有折价,但相对中国互联网并无异常低价。
10|资产负债表提供缓冲,但不是 US$118 的硬底
公司口径,含库务投资。
含银行借款、票据、可转与交换债。
权益证券与权益法投资,剔除库务投资。
这些资产只覆盖市值的一部分,而且受税费、流动性、资金跨境和资本配置影响。只有真正超额、可分配的现金才可以一元对一元加入经营价值。
ARCASH投资者持有的是开曼控股公司证券,不是中国运营实体股权;VIE 合同控制不等于直接所有权。该风险应进入 WACC 或概率情景,但不要同时叠加国家风险溢价、集团折价、VIE 折价和现金折价来重复扣减。
20FSEC_CHINA11|现价没有要求神话,但已经要求明显利润恢复
| 变量 | 现价 / 基础门槛 | 判断 |
|---|---|---|
| 正常化净利润 | 15x 隐含 RMB126.0bn | 约 FY25 非 GAAP 的 79.7%,不是零恢复预期 |
| 中国电商 EBITA | 基础 RMB160bn | 高于 FY26、低于 FY25,必须看到投入收敛 |
| 云业务 | 基础 3.5x FY26 收入 | 外部云若持续 25%+ 合理;降到十几则偏高 |
| Owner earnings | 6% 需约 RMB113.4bn | 接近模型中高端,现金转换必须恢复 |
| 投资资产 | 基础折价显著 | 但资金可达与低回报再投资仍可能减值 |
最简洁的结论:市场没有给阿里夸张增长预期,却已经为一部分利润修复与云价值付钱。因此“离历史高点很远”或“18 倍 P/E”都不是足够的便宜证据。
12|什么会证明或推翻基础情景
| 观察项 | 证明基础情景 | 推翻基础情景 | 估值影响 |
|---|---|---|---|
| 云收入 | 外部云持续 25%+,AI 高增长 | 低于 20% 且 capex 仍高 | 调整云 3.5x 倍数 |
| 中国电商 EBITA | 恢复到 RMB140–170bn | FY2027 后仍低于 RMB120bn | SOTP 最大单项 |
| 现金流 | 连续季度转正,owner earnings > RMB100bn | FCF 持续为负或靠卖资产 | 决定低估能否兑现 |
| 销售与营销 | 从收入 24% 明显下降且留存稳定 | 补贴永久化 | 正常利润率下修 |
| 资本回报 | 回购重新覆盖 SBC 并减股本 | 继续低回报再投资 | 现金一元是否值一元 |
| 监管 / VIE | 规则稳定、资金转移正常 | 结构、数据或跨境出现实质限制 | WACC 与尾部情景重估 |
接近熊市上沿;先检查是否基本面恶化。
当前所在区间。
需要利润与现金恢复。
要求云溢价与更强电商利润。
这些是估值状态,不考虑个人风险承受、持仓、税务、期限或组合相关性,不构成个性化买卖建议。
13|来源、证据分层与尚缺信息
报告数来自年报/20-F/业绩;推导值由报告数计算;模型假设是估值输入;PM 判断负责解释概率和风险。所有市场与估值数字冻结在 2026-07-16。
ReportedDerivedAssumptionPM judgment
会改变结论的证据缺口
- 云分部 capex、折旧、FCFF 和合同积压的完整披露。
- 即时零售用户留存、贡献毛利与补贴回收期。
- 维护性与增长性 capex 的管理层拆分及数据中心设备寿命。
- 当前完整稀释股本及可转债、SBC 的统一 treasury-stock 口径。
- Ant 与非上市投资的税后可变现价值,以及母公司可分配现金。
本报告为估值研究与教育材料,不构成投资建议。内在价值对资本成本、正常利润率、capex 分类、监管风险和资产折价高度敏感。